Politisi Ingin Melindungi Kita Dari Kejahatan Judi Online Bagian 3

Kejahatan

Ini adalah bagian 3 dari seri artikel multi-bagian tentang undang-undang anti-judi yang disarankan. Dalam posting ini, saya melanjutkan perdebatan dengan alasan membuat undang-undang ini wajib, dan juga fakta yang bisa Anda dapatkan dalam kehidupan nyata, misalnya koneksi Jack Abramoff bersama dengan karakter kecanduan judi internet.

Bahkan para legislator berusaha untuk melindungi kita dari sesuatu, atau begitukah Anda? Semuanya terdengar sedikit membingungkan untuk sedikitnya.

Seperti disebutkan dalam posting sebelumnya, rumah Anda, dan juga Senat, masih lebih mempertimbangkan masalah “Perjudian Online”. Tagihan diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl.

Tuduhan yang diajukan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian online, memiliki tujuan yang dinyatakan untuk meningkatkan UU Kawat untuk melarang berbagai permainan online, untuk memungkinkannya dilarang bagi bisnis game untuk menerima tagihan dan elektronik transfer, dan juga untuk memaksa ISP dan Operator Umum untuk menghalangi penggunaan situs internet terkait taruhan atas permintaan kepolisian rajapoker.

Seperti halnya Rep. Goodlatte, Sen. Kyl, atas tanggung jawabnya, Larangan Pendanaan semua Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, membuatnya dilarang untuk mengizinkan organisasi perjudian menerima kartu kredit, transfer digital, cek, dan jenis pembayaran lainnya untuk tujuan penempatan taruhan ilegal, namun tagihan bulanannya tidak membahas taruhan yang dipertaruhkan.

RUU yang diajukan oleh Rep.
Meluluhkan

, Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, pada dasarnya adalah salinan dari RUU yang diajukan oleh Senator Kyl. Ini berpusat pada mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu kredit, transfer digital, cek, bersama dengan kewajiban yang berbeda, dan juga seperti tagihan Kyl mungkin tidak membuat penyesuaian dari apa yang sekarang legal, atau bahkan dilarang.

Pada kutipan dari Goodlatte kita memiliki “Jack Abramoff total mengabaikan tindakan legislatifnya telah memungkinkan game Internet untuk terus berkembang menjadi apa yang sekarang menjadi bisnis setengah lusin yang tidak hanya melukai orang maupun keluarga mereka sendiri tetapi meninggalkan bahwa ekonomi menderita oleh Menguras miliaran dolar dari AS juga bertindak sebagai kendaraan untuk pencucian uang. ”

Anda akan menemukan banyak poin menarik di sini.

Untuk memulainya, kita memiliki sedikit penyesatan tentang Jack Abramoff dan diskonnya untuk praktik peradilannya. Dalam komentar ini, dan lain-lain yang telah dihasilkan, mematuhi logika yang; 1) Jack Abramoff menentang pernyataan itu, 2) Jack Abramoff korup, 3) agar Anda tidak boleh dikorelasikan dengan korupsi sehingga Anda harus memilih faktur-faktur itu. Itu jelas bodoh. Ketika kami mengadopsi logika ini secara intens, kami harus mengembalikan dan membatalkan faktur yang ditegaskan oleh Abramoff, dan kemudian memberlakukan segala tagihan yang ia lawan, tidak peduli isi dari tagihan bulanan. Legislasi perlu disahkan, atau mungkin, berdasarkan nilai-nilai hukum yang direncanakan, atau tidak berpusat pada reputasi satu orang.

Juga, ketika Jack Abramoff dari pernyataan sebelumnya dia melakukannya atas nama kliennya lotere, berusaha untuk mendapatkan penjualan tiket lotre di seluruh web dikurangi dari hukum Anda. Paradoksnya, penjaga yang dia cari akan dimasukkan ke dalam tagihan baru ini, karena kondisi lotre tidak termasuk. Karena itu Jack Abramoff mungkin akan mendukung undang-undang ini karena memberi dia yang dia cari. Itu tidak akan mencegah Goodlatte dan banyak lainnya dengan menggunakan aib Abramoff baru-baru ini sebagai metode untuk membuat pengeluaran mereka tampak lebih sederhana, sehingga menjadikannya tidak hanya tagihan anti-judi, namun juga biaya anti korupsi, meskipun pada saat yang sama memuaskan Abramoff bersama konsumennya.

You may also like

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *